“多虧檢察機(jī)關(guān)幫助我們挽回經(jīng)濟(jì)損失，我們公司收到你們發(fā)出的法律風(fēng)險提示函后，已經(jīng)認(rèn)線日，江蘇省A公司銷售總監(jiān)把《關(guān)于法律風(fēng)險提示函的回函》交到我手中，感激不已。

　　2024年1月，我在走訪市場監(jiān)管部門時，得知他們將一個假冒注冊商標(biāo)案的線索移送給公安機(jī)關(guān)，但公安機(jī)關(guān)遲遲未立案。我及時聯(lián)系公安機(jī)關(guān)食藥環(huán)大隊負(fù)責(zé)人了解情況，該負(fù)責(zé)人稱他們對能否立案拿不準(zhǔn)，想聽聽意見。

　　2024年1月初，A公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了假冒其公司品牌的無縫鋼管，銷售金額達(dá)50余萬元。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為鋼管來源不清、違法所得數(shù)額不明，是否構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪缺少相關(guān)司法鑒定，對該案能否立案存疑。

　　Im體育官方入口 Im體育網(wǎng)站

　　經(jīng)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報后，我立即調(diào)取報案材料予以審查。經(jīng)比對鋼管上的假商標(biāo)和A公司提供的真商標(biāo)，我發(fā)現(xiàn)二者僅在字母大小、排列上有較小差異，在視覺上基本無差別，不仔細(xì)看看不出二者的差異，足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，可以認(rèn)定是“與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”，而且認(rèn)定“與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”，相關(guān)部門鑒定不是必經(jīng)程序，辦案人員完全可以自行判斷。雖然鋼管來源暫時不明，尚不確定是誰假冒了商標(biāo)，但是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪入罪標(biāo)準(zhǔn)有“違法所得數(shù)額較大”和“有其他嚴(yán)重情節(jié)”兩項；雖然違法所得數(shù)額暫時不清楚，但銷售金額已有50余萬元，可以認(rèn)定有“其他嚴(yán)重情節(jié)”。綜上，我認(rèn)為該案可以立案。

　　公安人員認(rèn)可了該意見。2024年1月21日，公安機(jī)關(guān)對該案立案偵查，并于同年3月12日將張某及同案犯李某抓獲歸案。

　　經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，2021年3月，張某從A公司離職后，開始做倒買倒賣鋼管的生意。2023年5月，張某得知陜西一家公司需要一批無縫鋼管，利潤可觀，但是該公司點名要A公司的產(chǎn)品。7月，張某找到初中同學(xué)李某商議，決定以李某經(jīng)營的商貿(mào)公司名義承接這筆業(yè)務(wù)。張某先是以商貿(mào)公司的名義從安徽一鋼管生產(chǎn)廠家購進(jìn)8.8萬公斤無縫鋼管，然后找人在鋼管上噴涂假冒A公司的商標(biāo)，并以530余萬元的價格將鋼管銷往陜西，獲利69萬余元。

　　2024年4月12日，公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。李某因罪行較輕被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?

　　在審查逮捕過程中，我對該案的定性產(chǎn)生了疑慮。據(jù)張某交代，他在安徽進(jìn)貨時特意交代廠家不要噴上商標(biāo)，而是由其在當(dāng)?shù)厝瞬攀袌錾险伊藘蓚€工人在無標(biāo)鋼管上噴上假冒A公司的商標(biāo)和名字。從安徽生產(chǎn)廠家相關(guān)人員的證言來看，張某所采購的無縫鋼管在出廠時確實為無標(biāo)狀態(tài)。

　　這樣一來，張某就不僅僅是銷售那么簡單了，而是實施了假冒注冊商標(biāo)罪中將商標(biāo)與商品相結(jié)合的假冒行為。2024年4月19日，我院以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪將張某批準(zhǔn)逮捕。6月19日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送審查起訴。

　　辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的關(guān)鍵是要查明兩個數(shù)額：非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額。這關(guān)乎能否準(zhǔn)確定罪量刑、能否實現(xiàn)罪罰相當(dāng)。

　　該案合同價532萬余元，張某有19萬余元的質(zhì)保金未收到，我們審查證據(jù)后認(rèn)定不應(yīng)扣除該質(zhì)保金，因此該案非法經(jīng)營數(shù)額為532萬余元。確定非法經(jīng)營數(shù)額后，違法所得數(shù)額計算成了焦點，主要涉及商貿(mào)公司支付給安徽廠家貨款中8萬余元的定性及張某2.5萬元運(yùn)費(fèi)扣減問題。經(jīng)讓公安機(jī)關(guān)調(diào)查安徽廠家，依合同約定及發(fā)票，我們確定商貿(mào)公司購進(jìn)價款為440萬余元，物流費(fèi)用屬直接成本應(yīng)扣減。最終經(jīng)精準(zhǔn)核算，該案違法所得數(shù)額為69萬余元。

　　Im體育官方入口 Im體育網(wǎng)站

　　在辦案過程中，我多次組織雙方當(dāng)事人、辯護(hù)人和訴訟代理人就退贓退賠問題進(jìn)行調(diào)解，充分運(yùn)用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，引導(dǎo)督促犯罪嫌疑人退出違法所得，賠償被侵權(quán)企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失。

　　2024年9月11日，我院以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪對該案提起公訴。10月29日，經(jīng)開庭審理，法院對檢察機(jī)關(guān)指控的事實、證據(jù)、罪名和量刑建議全部采納，判處張某有期徒刑四年六個月，并處罰金70萬元，判處商貿(mào)公司罰金35萬元，判處李某有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金35萬元。

　　與此同時，我對案件暴露出來的A公司在商務(wù)接待制度落實、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面存在的法律風(fēng)險點進(jìn)行剖析，提出相應(yīng)的改進(jìn)對策和建議。2024年11月6日，我院向A公司送達(dá)了《法律風(fēng)險提示函》，從而實現(xiàn)從個案辦理到社會治理的更高層次辦案質(zhì)效。

　　為將該案探索的訴前調(diào)解和數(shù)額計算規(guī)則等經(jīng)驗做法制度化、規(guī)范化，為今后辦理同類案件提供參考，2024年10月28日，我院和區(qū)法院、公安機(jī)關(guān)會簽《關(guān)于協(xié)同推進(jìn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件退贓退賠工作維護(hù)被侵權(quán)人合法權(quán)益的實施意見（試行）》。該文件構(gòu)筑了遞進(jìn)式退贓退賠標(biāo)準(zhǔn)，明確了違法所得中直接成本的范圍，建立了訴前調(diào)解和檢法接續(xù)調(diào)解機(jī)制，為提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效提供了制度和機(jī)制保障。

　　電線（服務(wù)熱線） （值班/傳真）（瀏覽本網(wǎng)主頁，建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768以上）